Paquet neutre sur la vape : la note d'impact que les députés n'ont pas faite

On va commencer par une question simple. Quand on veut changer une loi qui touche 870 entreprises, 25 000 emplois et 1,6 milliard d'euros de chiffre d'affaires, on prend bien cinq minutes pour mesurer les dégâts, non ?

Apparemment, non.

Le 28 avril 2026, une proposition de loi — la n° 2726 — a été déposée pour étendre le paquet neutre à la vape. Le même emballage triste et uniforme que sur les paquets de clopes. Sauf qu'entre la cigarette qui tue et la vape qui aide à en sortir, il y a un détail qui compte : ce ne sont pas les mêmes produits. Et ce détail, le texte l'ignore complètement.

Une étude d'impact ? Quelle étude d'impact ?

Depuis une loi de 2009, quand le gouvernement dépose un texte, il doit l'accompagner d'une étude d'impact : un document qui dit, noir sur blanc, ce que la mesure va coûter, à qui, et avec quelles conséquences sur l'économie, l'emploi et la santé. On ne légifère pas les yeux fermés.

Les propositions venues directement des députés n'y sont pas formellement obligées. Mais l'usage s'est installé d'en joindre une quand le sujet est sérieux. Or là, le sujet, c'est la première méthode utilisée par les Français pour décrocher du tabac depuis dix ans. On pourrait croire que ça mérite une analyse.

Il n'y en a aucune. Aucune consultation de la filière non plus. La FIVAPE, qui pèse 85 % du marché, n'a jamais été invitée à la table.

Alors la filière a fait le travail à leur place

Face au vide, la FIVAPE a sorti sa propre note d'impact. Pas un tract : un document construit sur deux sources solides. D'un côté, ce qui s'est réellement passé dans les pays qui ont déjà serré la vis sur la vape — Europe, Australie, ces cinq dernières années. De l'autre, une étude OpinionWay menée sur 3 582 personnes, dont un millier de vapoteurs, aux normes professionnelles.

Et les chiffres, eux, ne tournent pas autour du pot. À 18 mois, le paquet neutre version vape, ça donnerait en France :

• de 900 000 à 1,3 million de fumeurs en plus
• un coup d'arrêt à la chute historique du tabagisme chez les jeunes
• la faillite de milliers de boutiques indépendantes
• la moitié des fabricants français d'e-liquides à la casse
• au bas mot 8 000 emplois directs détruits
• un marché noir qui gonflerait jusqu'à 40 % des ventes, sans plus aucun contrôle sur ce que les gens mettent dans leur matériel

Relis la première ligne. On parle d'une mesure censée protéger la santé publique, qui ferait repartir des centaines de milliers de personnes vers la cigarette.

Le paradoxe que personne n'assume

C'est tout le malaise. Habiller la vape « comme le tabac », c'est envoyer un message faux : que c'est pareil, que c'est aussi dangereux. Sauf que l'écart est énorme, et le résultat est connu. Quand on décourage la vape, ce n'est pas le vapotage qui recule — c'est le retour à la clope qui avance.

L'industrie du tabac, elle, n'a rien réclamé. Elle regarde, tranquille. Parce que la vape indépendante, c'est son ennemie n° 1 : chaque fumeur qui passe à la vape est un client perdu à vie. Une loi qui fragilise la vape, c'est un cadeau qu'elle n'aurait même pas osé demander.

Et maintenant ?

La FIVAPE a rendu sa note publique et l'a adressée directement à la ministre de la Santé, au cabinet du Premier ministre, à la Direction générale de la santé, à la Mildeca et aux parlementaires concernés. Sa position n'a pas bougé d'un cran depuis le 17 avril : non à un paquet neutre sur la vape.

Nous, à La Maison du Vapoteur, on est aux premières loges. Nos boutiques, ce sont précisément ces commerces indépendants qui accompagnent des fumeurs vers la sortie, un par un, depuis des années. Alors cette note, on la lit attentivement. Et on la partage.