Pays-Bas : l'interdiction des arômes de vape, un échec qui doit nous servir de leçon

Quand un pays décide de tuer le goût

Le 1er janvier 2024, les Pays-Bas ont franchi un cap que beaucoup de prohibitionnistes européens regardaient avec gourmandise : interdire tous les arômes de e-liquide, sauf le tabac. Fini la fraise, la menthe, la vanille, les mélanges fruités. Officiellement, l'objectif était noble : protéger les jeunes, casser l'attrait des saveurs sucrées qui, selon le gouvernement néerlandais, transforment des ados en vapoteurs.

Deux ans plus tard, le verdict tombe. Et il est cinglant.

Un rapport publié en avril 2026 dresse un tableau que les défenseurs de la vape redoutaient depuis le début : non seulement la mesure n'a pas atteint son but, mais elle a produit l'inverse exact de ce qu'elle promettait. Plus de marché noir, plus de jeunes qui vapotent, et un retour discret mais réel vers la cigarette classique.

Tu veux un cas d'école de ce qui nous attend si la France suit la même route ? Le voilà.

Le chiffre qui fait mal : le vapotage des jeunes a doublé

C'est le paradoxe le plus brutal de toute l'affaire. La loi visait explicitement la jeunesse. Résultat ?

• En 2023, avant l'interdiction, 3,7 % des jeunes vapotaient.
• En 2024, après l'interdiction, ils sont 7,6 %.

Le taux a plus que doublé. Laisse cette idée infuser une seconde. On a interdit les arômes pour éloigner les jeunes de la vape, et deux fois plus de jeunes vapotent désormais. Ce n'est pas un ajustement statistique, c'est un renversement complet de la logique invoquée par le législateur.

Pourquoi ? Parce que quand tu retires l'offre légale et encadrée, tu n'effaces pas la demande. Tu la pousses ailleurs. Et « ailleurs », pour un ado, c'est rarement la boutique spécialisée avec contrôle d'identité. C'est le copain qui revend, le vendeur Snapchat, le produit jetable illégal sans aucune norme de sécurité.

Le marché noir, ce grand gagnant

La demande n'a pas disparu. Elle a déménagé. Et elle a déménagé massivement.

Selon le rapport d'avril 2026, voici comment les vapoteurs néerlandais s'approvisionnent désormais :

• 27 % achètent leurs produits à l'étranger.
• 31 % passent par des vendeurs illégaux en ligne.
• 33 % trouvent encore des arômes interdits dans des boutiques locales… qui ne respectent tout simplement pas la loi.

Ce dernier point est savoureux. Les contrôles menés sur le terrain ont révélé que 42 % des revendeurs inspectés étaient non conformes. Près d'un sur deux. Et 8 consommateurs sur 10 déclarent qu'il reste « très facile » d'acheter des arômes interdits.

Une loi que la moitié des commerçants ignorent et que huit clients sur dix contournent sans effort, ce n'est plus une réglementation. C'est une fiction juridique. Une ligne dans un texte officiel qui ne change rien à la réalité du trottoir, sinon de transférer le business vers ceux qui se fichent pas mal des normes.

La frontière comme distributeur automatique

Les Pays-Bas ont une particularité géographique cruelle pour ce genre d'interdiction : ils sont minuscules et entourés de voisins. La Belgique à une heure de route. L'Allemagne juste à côté. La France pas loin.

Résultat, les vapoteurs néerlandais ont fait ce que n'importe qui ferait : ils ont pris la voiture. La Belgique et l'Allemagne sont devenues les fournisseurs officieux du pays. Tu interdis la fraise à Amsterdam ? Pas grave, on va la chercher à Anvers.

Cette fuite transfrontalière a une double conséquence. D'abord, l'État néerlandais perd les recettes de TVA sur tous ces achats partis à l'étranger. Ensuite, les boutiques spécialisées du pays, elles, ferment les unes après les autres. On a donc détruit un tissu économique local, légal et contrôlé… pour engraisser les commerces des pays voisins et les réseaux parallèles. Bravo.

Le retour de la clope, l'échec moral

Voilà le point qui devrait faire réfléchir n'importe quel responsable de santé publique honnête.

La vape, on le rappelle, sert majoritairement à sortir du tabac. Quand tu rends le vapotage moins attractif sans le rendre plus sûr, une partie des gens ne range pas son vice au placard. Elle retourne à ce qu'elle connaissait avant : la cigarette.

Les données le confirment :

• La consommation de cigarettes a augmenté de 1 % aux Pays-Bas en 2024, soit environ 60 millions de cigarettes supplémentaires.
• 27 % des anciens vapoteurs déclarent fumer davantage, ou avoir carrément (re)commencé à fumer après l'interdiction.

Une politique de santé publique dont le bilan est « plus de cigarettes consommées », c'est un échec qui ne se discute même pas. On a sacrifié l'outil de sevrage le plus efficace de ces vingt dernières années sur l'autel d'une peur, et le tabac, lui, se frotte les mains.

Le contre-argument du gouvernement (et pourquoi il ne tient pas)

Soyons honnêtes, il faut donner la version officielle. Le RIVM, l'institut de santé publique néerlandais, a publié des résultats qui paraissent plus flatteurs. Selon une enquête menée auprès de plus de 500 jeunes et 450 adultes :

• 40 % des répondants disent avoir réduit leur usage de la vape à cause de l'interdiction.
• 22 % affirment avoir complètement arrêté de vapoter.

À première vue, ça ressemble à un succès. Sauf qu'il faut lire entre les lignes. Réduire ou arrêter la vape, ce n'est un progrès que si on ne retourne pas au tabac. Or les chiffres du retour à la cigarette, eux, racontent la suite de l'histoire que le RIVM ne met pas en avant : une bonne partie de ces « arrêts » de vapotage sont en réalité des rechutes tabagiques.

Arrêter de vapoter pour se remettre à fumer, ce n'est pas une victoire sanitaire. C'est une défaite déguisée en bonne nouvelle.

La leçon, pour nous

Le cas néerlandais n'est pas un fait divers étranger. C'est un laboratoire grandeur nature de ce que produit la prohibition des arômes. Et le résultat est limpide :

• Tu n'élimines pas la demande, tu la déplaces vers l'illégal.
• Tu n'éloignes pas les jeunes, tu les pousses vers des produits jetables sans aucun contrôle.
• Tu ne protèges pas la santé publique, tu rallumes des cigarettes.
• Tu ne renforces pas l'État, tu lui fais perdre des recettes et tu tues ses commerces légaux.

Le pire, c'est que tout ça était prévisible. La même logique a échoué partout où on l'a tentée, de la prohibition de l'alcool aux États-Unis dans les années 1920 jusqu'aux interdictions de jetables un peu partout en Europe, qui alimentent aujourd'hui un marché noir estimé à plusieurs milliards d'euros à l'échelle du continent.

Quand on entend en France des voix s'élever pour réclamer l'interdiction des arômes « pour protéger nos enfants », montre-leur les Pays-Bas. Pose la question simple : tu veux un pays où les ados vapotent deux fois plus, où la moitié des boutiques sont hors-la-loi et où on rachète des paquets de clopes ? Parce que c'est ça, le bilan réel. Pas la théorie. Le réel.

Les intentions ne suffisent pas. Une loi se juge à ses effets. Et celle-là, les faits l'ont déjà condamnée.